Сергей Билык: Куда ведут российскую шахматную композицию?
5 Июня 2024
Куда ведут российскую шахматную композицию
Открытое письмо шахматным композиторам России
Целью письма является желание обратить внимание всех заинтересованных в шахматной композиции людей, особенно составителей. Чтобы было представление, в какой обстановке и условиях существует российская составительская шахматная композиция на сегодняшний день, чтобы не было иллюзий и недопонимания происходящего.
Как известно, начался 22КЧР по составлению шахматных композиций. Неприятным сюрпризом стало ознакомление с Положением о проведении чемпионата. В частности, в нём сказано «Соревнование проводится в соответствии с правилами вида спорта “Шахматы”, утверждёнными приказом Министерства спорта Российской Федерации №988 от 29.12.2020». К некоторым моментам Положения мы ещё вернёмся, а сейчас поговорим о Правилах.
Первое, что бросилось в глаза в новых Правилах: из перечня жанров шахматных композиций вычеркнуты сказочный раздел и раздел ретрокомпозиций. На удаление «сказок» сработала ассоциация на грустную песню В.Высоцкого «Лукоморья больше нет», строчка из которой стала подзаголовком-эпиграфом.
Это только присказка, сказка впереди
(В.Высоцкий)
В 2020 году в России утверждены обновлённые Правила шахматной композиции. Думается, об этом до сих пор знают далеко не все (если не сказать, мало кто) российские шахматные композиторы.
Эти «новшества» идут с 2017 года, когда 17 июля Правила шахматной композиции уже ввели в общие Правила вида спорта «Шахматы». Об этом ещё в 2018 году писал О.Ефросинин на страницах журнала «Теория и практика шахматной композиции» («ТиПШК» №18-2018, стр. 6-7).
До этого, в 2012 году, были утверждены «Правила спортивной дисциплины «шахматная композиция» вполне адекватные и современные. В них также был легализован «Альбом России».
Но спортивные чиновники, возможно, упорядочивая законодательство, ввели Правила шахматной композиции в общие Правила вида спорта «Шахматы». Сделано это было за спиной КШК (Комиссии по шахматной композиции) и без какого-либо согласования с ней. Просто поставили перед фактом. Причём остаётся тайной и то, кто именно ввёл в общие Правила именно такой текст для шахматной композиции.
Сегодня мы не будем отвлекаться на некоторые несуразности новых Правил, чтобы не затушёвывать основное.
Самое главное и печальное: в новом документе исчезли любые упоминания о конкурсах – основном виде соревнований в шахматной композиции! Конкурсы ликвидированы как класс! Это касается и составления, и решения. Акцентирую внимание на решении, потому что к этому направлению шахматной композиции спортивные чиновники относятся более благосклонно. Это объясняется достаточной массовостью проводимых соревнований по решению, а также тем, что решение шахматных композиций более понятно и знакомо для шахматистов-практиков.
В Правилах вида спорта «Шахматы» в статье 48.1 сказано «Основными видами личных соревнований по составлению задач и этюдов являются: турниры, чемпионаты (первенства) и матчи».
Можно, конечно, воспользоваться лазейкой, оставленной чиновниками, и назвать конкурсы неосновным видом или ссылаться на «всё, что не запрещено – разрешено», но это слабое утешение (да и опыт общения говорит о том, что если в Правилах чего-то нет, то, по мнению чиновников, и быть не должно). Конкурсы удалили не только как вид соревнования, но и как принцип соревнования, когда соревнуются композиции, а не авторы (турниры, матчи и чемпионаты тоже могут проводиться по конкурсному принципу).
Обратим внимание и на слово «личных». Других соревнований, по мнению минспорта, в шахматной композиции просто нет! Вместе с конкурсами, как они думают, в шахматной композиции являются лишними любые командные соревнования! Причём, чиновники не понимают, что узаконили. Если личный чемпионат сомнения не вызывает, то турнир и матч – ещё как!
Вместе с командными соревнованиями с подачи минспорта ушли в прошлое капитаны и участники команд, их права и обязанности.
В новых Правилах почти всё убрали о ещё одном направлении шахматной композиции – судействе. Лишь два упоминания, что судьи сами оценивают дуали и предшественников. Да в статье «50. Оценка решений» говорится о судейской коллегии (!?) в соревнованиях по составлению композиций, которая должна в том числе «оценить лучшие композиции» (явно не совпадает с названием статьи – чиновники объединили в одной статье составление и решение – вот и результат).
Неспециалистам невдомёк, что лучшие композиции определяются судьями именно в конкурсах (или по конкурсному принципу), которые они сами же и отменили. В остальных соревнованиях, как правило, оценку получают все без исключения композиции.
Откуда берутся судьи, их права и обязанности (кроме трёх указанных в пункте 50.1), в том числе в соревнованиях по решению – ни слова.
Справедливости ради скажем, что в Правилах вида спорта «Шахматы» есть статья «30.Спортивное судейство». Но там подробно расписано судейство игровых шахматных соревнований, которые даже для соревнований по решению не подходят, поскольку сильно разнится суть этих соревнований.
Почему из Правил вида спорта «Шахматы» удалили разделы сказочных и ретрокомпозиций – также покрыто тайной. Никто ни с кем из руководства КШК не советовался, в известность не ставил. Убрали, и всё. Причём, сделано это было топорно, поскольку в тексте Правил осталось несколько упоминаний о сказочных композициях.
Если это присказка, значит, дело дрянь
(перефразируя В.Высоцкого)
Проблема возникла не вчера, она постепенно нарастает. Стараниями спортивных чиновников разрыв между шахматной композицией в том виде, который складывался десятилетиями, и тем, как себе её представляет минспорта, только увеличивается. Причём, как показала жизнь, стена чиновничьего непонимания почти непробиваема. Нас практически не хотят ни слушать, ни слышать.
Например, четыре года ушло, чтобы добиться изменения в ЕВСК (Единая всероссийская спортивная классификация): в коде дисциплины «Шахматная композиция» нужно было поменять одну букву: «М» (мужчины) на «Я» (мужчины и женщины всех возрастов). Процесс согласования на протяжении ряда лет красочно описывал О.Ефросинин в журнале «ТиПШК».
Практически невозможно получить спортивные звания, причём, как показала жизнь, гроссмейстера России получить легче (!?), чем мастера спорта России! По крайней мере, несколько гроссмейстеров в России появилось, правда, по шахматам, а не по шахматной композиции. И все они – за решение шахматных композиций.
Решателям, если так можно выразиться, ещё повезло: их соревнования более массовые и регулярные, поэтому интересны спортивным чиновникам. Их охотнее включают в планы соревнований и финансируют.
Шахматные композиторы малочисленны и менее заметны: практически все соревнования проходят заочно. Это и беда, и спасение одновременно. С одной стороны, чиновники почти никак не могут повлиять на деятельность составителей, особенно в проведении конкурсов, которых, как они считают, быть не должно (может, потому их и убрали из Правил?). С другой стороны, если проводятся официальные соревнования (под эгидой ФШР), то композиторам предлагают следовать назначенным правилам.
Последний пример (и последняя капля) – 22КЧР, в Положении которого нет сказочного раздела, впервые за много лет. По сути, КЧР не должен проводиться, ведь в дисциплине «Шахматная композиция» теперь нет командных соревнований! Удивительно, как при таких Правилах было утверждено Положение чемпионата. Но нужно понимать, что в следующий раз можем «не проскочить», если чиновники вникнут в самими же написанные Правила.
Коль затронул тему КЧР, скажу несколько слов. Как следует из полемики в интернете, именно А.Сыгуров способствовал, «пробивал» проведение 22КЧР, за что его, безусловно, нужно поблагодарить. В то же время вызывают недоумение некоторые нововведения.
Прослеживается явное желание ограничить количество участвующих в соревновании композиторов: в команде не должно быть более пяти составителей, а одним из дополнительных показателей при расстановке команд по местам является «меньшее количество участников команды». Как это согласуется с заявленными целями чемпионата о популяризации шахматной композиции и привлечении молодых шахматных композиторов, остаётся только догадываться.
Также непонятно требование публикации персонального состава команд (с ограничением в пять человек!) одновременно с подачей заявки на участие. Это совершенно нежизненное требование (заранее невозможно знать, чьи композиции войдут в посылку команды) более похоже на начало борьбы с командами соперников, которые потенциально могут выставить более пяти человек.
Вызывает недоумение и такое условие: «Каждый участник команды, включая капитана, должен являться автором или соавтором хотя бы одной композиции из посылки команды». Возможно, хотели. чтобы не было «почётных» участников. Но получилось, «как всегда».
Капитан выполняет, в первую очередь, административные и организационные функции, поэтому не всегда совмещает свои обязанности с составлением.
Авторство же отправляемых композиций, возможно, претерпит изменения: заявленных участников команды, чьи композиции не войдут в посылку, добавят как соавторов, а хорошие композиции, составленные не участниками команды, будут отправлены под авторством заявленных коллег.
В общем, это провокационное ограничение можно обойти, но оно вызывает раздражение, и. возможно, преследует цель создания конфликтов в командах при «назначении» авторов: вдруг композитор не согласится отдать в команду своё произведение под чужой фамилией.
Заявлено денежное вознаграждение командам, занявшим первые три места, а также награждение дипломами участников этих команд. Но, увы, никакого кубка, никаких медалей. Также останутся без наград победители разделов чемпионата. Лучше бы часть денег пустили именно на это, чтобы отметить большее число участников соревнования.
Не исключено, что ограничение числа участников в командах связано в том числе и с этим: чем меньше участников, тем меньше потребуется медалей, дипломов и т.д. – хотя медалей и так не предусмотрено.
Кто виноват и что делать?
Мало того, как написаны Правила вида спорта «Шахматы». Отдельная тема, как эти правила применяются.
В условиях проведения соревнований по шахматной композиции сказано: «в виде программы учитываются результат или результаты, показанные в спортивных соревнованиях, включающих одну или более позиций: двухходовки, трёхходовки, многоходовки, этюды, кооперативные маты, обратные маты».
Вроде бы, читая по-русски, подвоха не находишь, но спортивные чиновники признают только те соревнования, в которых присутствуют все шесть разделов! И почему именно так, объясняют соблюдением спортивного законодательства (в котором по-русски написано см. выше).
Увы, спортивные чиновники не чтут традиций шахматной композиции. Проведённая минспортом унификация приводит к размыванию шахматной композиции, особенно её составительской части. Возможно, чиновники и не замышляли плохого, но их фактические шаги привели к тому, что составление существует полуподпольно, в своём достаточно узком сообществе, которое всё больше и больше отдаляется от ФШР (Федерация шахмат России).
Обидно, что чиновники родной страны не способствуют, а скорее мешают шахматной композиции, когда звания можно получить только международные (которые ФШР не признаёт, но нам это и не важно – зато мы их признаём!), когда «Альбом России» издаётся по сути, частным образом, когда наши взаимоотношения со спортивными чиновниками строятся, главным образом, на принципе «не помогаете, хотя бы не мешайте» (что, к сожалению, плохо работает – мешают, и ещё как!).
Российские составители продолжают своё творчество в привычной для себя среде, всё меньше и меньше обращая внимание на ФШР, которая, увы, сама нас отталкивает.
Ряды шахматных композиторов стремительно редеют, очень мало приходит молодых составителей (о которых на словах так радеют спортивные чиновники). Ситуация продолжит усугубляться, а без государственной поддержки процесс будет только ускоряться.
Конечно, такое положение в составлении шахматных композиций характерно для всего мира, а не только для нашей страны, но это, согласитесь, слабое утешение.
Если звания и разряды присваиваются, то по шахматам. Формально можно и так (для чиновников вид спорта общий), но мы чётко разделяем шахматы и шахматную композицию и считаем её отдельным, близким шахматам, но не более, видом спорта, причём творческим. Наше мнение чиновники не разделяют и не учитывают.
На словах у чиновников есть желание развивать шахматную композицию, но сделать это сегодня очень сложно: нет признания шахматной композиции на уровне Минспорта, нет поддержки со стороны ФШР, в том числе в виде методических материалов, судейских семинаров, стратегии развития шахматной композиции по всей России и т.д.
В итоге соревнования по шахматной композиции судят энтузиасты, не имеющие новой российской судейской квалификации (старая российско-советская и международная судейские квалификации почему-то не признаются!).
От организаторов соревнований по шахматной композиции требуют наличие судей установленных квалификаций, но их нет, и в такой обстановке не будет. Попытки привлечь обычных шахматных судей для таких соревнований заканчиваются исключительно скандалами ввиду их некомпетентности из-за существенной разницы между шахматной композицией и игровыми шахматами.
Показательно проведение составительского соревнования в 2022 году, который, хоть и назывался «в честь 44-й Всемирной шахматной олимпиады», но заявлялся как квалификационный, с перспективой выполнения норм мастера спорта России для занявших в каждом разделе 1-го и 2-го места и кандидата в мастера для 3-4-х мест. Но выполнить норму и получить звание – две большие разницы. Званий, насколько известно, так никто и не получил, потому что чиновники потребовали подачу документов и выполнения условий, явно идущих вразрез с данным соревнованием и сутью шахматной композиции.
Насколько чиновники далеки от шахматной композиции, видно из отчёта, который они потребовали предоставить. В нём на полном серьёзе для заочного (!) соревнования прописаны: оценка состояния спортивной базы и инвентаря, возможности для разминки и тренировки; оценка оснащения и состояния служебных помещений, раздевалок для спортсменов, помещений для судей; информационное обеспечение в виде табло, радиоинформации; обеспечение работы СМИ с выделением мест на трибунах и помещения для пресс-центра; указание количества зрителей; медицинское обеспечение соревнования, в том числе сведения о травмах и других несчастных случаях; оценка качества размещения, питания, транспортного обслуживания спортсменов, организация встреч и проводов спортивных делегаций.
Для чиновников главное: провели соревнование – отчитайтесь по форме, вот и пришлось КШК подтверждать всю эту ахинею.
Представители российской шахматной композиции, включая членов КШК и его недавнего Председателя А.Феоктистова, периодически поднимают эти вопросы в средствах массовой информации, специализированной периодике, интернете. Но увы, ситуация даже не остаётся на прежнем уровне. Становится всё хуже и хуже.
Конечно, было бы хорошо, если бы новый состав КШК смог бы положительно повлиять на обстановку с шахматной композицией в стране, активно отстаивая наши интересы, и хотя бы восстановит адекватные Правила шахматной композиции образца 2012 года. Но, глядя правде в глаза, приходится констатировать, что положительного решения для российских составителей мы вряд ли дождёмся, хотя, конечно, и не откажемся.
В 30-х годах XX века шахматная композиция в СССР оформилась как отдельный, самостоятельный и полноправный вид спорта. На сегодняшний день российская составительская шахматная композиция спортивными чиновниками официально почти уничтожена: насильно поглощена игровыми шахматами, практически не обращается внимание на особенности составительской шахматной композиции, её творческое начало.
Их отношение к нам, составителям, примерно следующее: «если мы позиционируем себя как вид спорта, то таких соревнований как конкурс или некий Альбом в спорте быть не может». В нас хотят видеть просто шахматистов-спортсменов, не понимая основополагающей разницы! К нам, композиторам России, ФШР относится как к белым воронам, выпадающим из общего строя шахматистов!
Выходом из такой ситуации могло бы быть создание своей собственной федерации по примеру WFCC, когда мы сами, а не некомпетентные в шахматной композиции чиновники, устанавливали бы свои правила, квалификационные нормы, выбирали бы своих руководителей.
Создание отдельной, общественной юридически и неподконтрольной ФШР, организации шахматным композиторам вполне по силам: мы ещё не забыли, как это было раньше, когда шахматная композиция была отдельным видом спорта. Есть очень компетентные и заслуженные шахматные композиторы, чьи авторитет, квалификация, знания и опыт помогут справиться с этой задачей. Несомненно, найдутся деятельные организаторы, готовые воплотить в жизнь многолетнюю мечту российских композиторов.
Нужно учредить орган, в который войдут квалифицированные общепризнанные составители. Этот орган разработает нормативы для званий и разрядов по составительской шахматной композиции, например, на основе «Альбомов России» и (или) Личных чемпионатов России. При выполнении этих норм российским шахматным композиторам будут присваиваться звания и разряды.
Это позволит восполнить пробел последних десятилетий и, проделав чисто техническую работу по обработке проведённых с 1991 года соревнований, восстановить справедливость по отношению к шахматным композиторам, чьи произведения отобраны в сборники лучших композиций страны и заняли соответствующие выполнению нормативов места. Это же касается и проведения квалификационных турниров, организацию которых можно также взять в свои руки.
Требуют разработки нормативы и для российских судей по шахматной композиции. Их можно увязать с участием в присуждении определённых соревнований (тех же «Альбомов России» и Личных чемпионатов России, например).
Можно объединиться с решательской частью шахматной композиции, которая также, хотя и в меньшей степени, страдает от спортивных чиновников. Тем более, что не редкость, когда шахматный композитор одновременно является и решателем или когда-то им был. Но, думается, это дело некоторого будущего: справиться бы пока с составлением.
Пора действовать, уважаемые составители! За нас это никто не сделает!
Сергей Билык, Санкт-Петербург.
